Содержание

Введение

Глава 1. Сущность Научно- Технического потенциала в современной экономической теории

.1 Понятие и система оценки Научно- Технического потенциала

.2 Функции, задачи и значение Научно- Технического потенциала в современной экономике

Глава 2. Оценка НТпот экономики стран восточной Азии

.1 Современное состояние НТпот стран восточной Азии

2.2 Место и роль НТпот стран восточной Азии в мировой экономике

Глава 3. Современные тенденции развития экономики стран восточной Азии

.1 Основные направления развития экономики стран восточной Азии

.2 Проблемы и перспективы развития стран восточной Азии

Заключение

Список литературы

        
        
Введение

Актуальность темы. Анализ развития мировой экономики показал, что сущностные черты современного этапа глобализации целиком проявляются в развитии отдельных стран. В работе требовалось раскрыть преимущества глобализации для стран с открытой экономикой, какими являются СВА (Страны Восточной Азии). Эти преимущества выступают в следующих формах.

Во-первых, соединение движения товаров, капиталов и рабочей силы в единый поток на мировом и региональных рынках. Во-вторых, более высокие темпы роста экспорта по сравнению с ростом ВВП и качественные изменения в структуре экспорта в сторону увеличения экспорта товаров с высокой добавленной стоимостью. В-третьих, возрастание участия иностранных капиталов в общем инвестиционном капитале страны, ускорение притока прямых иностранных инвестиций в развитие национального производства. В-четвертых, ускорение потоков миграции населения по различным странам и регионам мира. В-пятых, неизмеримо высокая роль научно-технического прогресса в экономическом развитии, сопровождающегося международным обменом Хай-Тэк, развитием новой экономики, основанной на использовании информационных и компьютерных технологий, качественно более высокого профессионализма, основанного на знаниях.

Одновременно с глобализацией идет процесс образования региональных экономических группировок, где устанавливаются свои правила игры, и они не всегда адекватны требованиям глобализации. Это обусловлено в первую очередь сохраняющимся неравенством в экономическом развитии, межстрановыми различиями в политических и общественных структурах и прочими факторами.

По существу серьезным вызовом глобализации стало формирование регионально замкнутых свободных экономических зон и тенденция к формированию в будущем более крупных экономических объединений, выступающих в формах общеевропейского или общеазиатского экономического пространства. СРВ находится в процессе присоединения в XXI веке к единому экономическому пространству стран Юго-Восточной Азии и участия в одной из субрегиональных зон этого пространства - АСЕАН. В какой мере участие в глобальных и региональных процессах дает шанс Вьетнаму ответить на вызовы XXI века, какие для этого создаются предпосылки и условия - это вопрос, требующий глубокого научного анализа.

Предметом исследования являются глобализация, юго-восточная региональная интеграция, Научно- технический потенциал стран восточной Азии

Цель - определить степень влияния НТпот на развитие экономики стран восточной Азии Задачи: 1) ознакомиться с понятием НТпот в современной экономике; 2) оценить состояние НТпот в странах восточной Азии ; 3) проанализировать состояние экономики стран восточной Азии ; 4) выявить проблемы и перспективы развития стран восточной Азии.

Теоретической основой работы стали труды российскихи западных ученых, в которых раскрыта теория и практика Научно- технического потенциала , современная экономическая модель и встраивание экономики стран восточной Азии в процессы региональной экономической интеграции. К наиболее крупным ученым, внесшим весомый вклад в исследование указанных проблем, относятся О.Т.Богомолов, А.Н.Быков, Р.С.Гринберг, Л.З.Зевин, А.Д.Некипелов, B.В.Михеев, М.Л.Титаренко, Л.А.Аносова, М.Е.Тригубенко, Г.С.Яскина, Л.И.Кондрашова, В.Г.Хорос, а также Г.Колодко, C.Рацеска, Нгуен Зуй Куи, Во Дай Лыок, Данг Нгуен Ань, Ле Суан Зыонг, Тау Хыу Фонг и др.

В работе использованы правительственные материалы, в т.ч. стратегия социально-экономического и научно-технологического развития, стратегия развития туризма и трудовых ресурсов, законы и постановления, доклады и прогнозы МВФ, Всемирного Банка, Азиатского банка развития, доклады Министерства планирования и инвестиций, статистические справочники, научные публикации, статьи вьетнамской периодической печати и прочие первоисточники.

        
Глава 1. Сущность Научно-Технического потенциала в современной экономической теории
        
         1.1 Понятие и система оценки Научно- Технического потенциала

Понятия "научный потенциал" (НПл) и "научно-технический потенциал" (НТПл) используются с конца 60-х годов и сразу стали одними из центральных в изучении науки как сложной, относительно обособленной социально-экономической системы.

Объективная необходимость появления и широкого использования указанных понятий обусловлена, в первую очередь, такими важнейшими факторами, как:

увеличение масштабов научной деятельности, возрастание роли науки и объема потребляемых ею ресурсов. В эпоху научно-технической революции научная деятельность становится массовой, вследствие чего возникает потребность в инструментарии для ее соответствующего научно-экономического анализа. К разряду подобных инструментов и относятся понятия НПл и НТПл;

нарастающая индустриализация сферы НИОКР, что потребовало распространения на данную сферу понятий, родственных уже широко применявшимся в экономических исследованиях. Это обстоятельство является особенно актуальным для сферы прикладной науки и опытно-конструкторских разработок.

Исходя из общего определения понятия "потенциал (от латинского слова "potentia") как источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть приведены в действие, использованы для решения какой-либо задачи, достижения определенной цели" в понятие НПл и НТПл какой-либо системы вкладывается смысл интегральных характеристик научных и научно-технических возможностей этой системы.

Исходя из вышеизложенного, в дальнейшем из большого количества различных определений НПл и НТПл будут использоваться следующие:

Научный потенциал (НПл) - способность научной системы вырабатывать научные и прикладные знания и определять основные направления их применения в производственной и социальной практике.

Научно-технический потенциал НТПл - способность научно-технической системы решать текущие и перспективные проблемы научно-технического прогресса. Необходимо учитывать, что способность системы обеспечить получение научного результата понимается, в том числе, и как получение указанного результата в определенные сроки.

Однако существует и другое определение понятия научно-технический потенциал.

Научно-технический потенциал НИО представляет собой совокупность трудовых, материально-технических, финансовых, информационных и организационных ресурсов для осуществления комплекса научных исслежований и разработок, а также внедрения их результатов в производство, т.е. научно-технический потенциал - это наличные ресурсы цикла "исследование - производство", звенья которого - фундаментальное и прикладное исследование, опытно-конструкторские разработки и внедрение научно-технической продукции в производственную сферу.

К научным исследованиям и разработкам относятся работы, направленные на получение новых научных знаний и определение путей их практического применения. Они включают фундаментальные, прикладные исследования и разработки во всех областях науки - естественных, технических, медицинских, общественных, гуманитарных, сельскохозяйственных.

К научно-технической продукции относятся законченные научно-исследовательские, конструкторские, проектно-конструкторские, технологические, другие инновационные (внедренческие) и научно-технические работы (услуги), опытные образцы или опытные партии изделий (продукции), изготовленные в процессе выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в соответствии с условиями, предусмотренными в договоре (заказе) и принятые заказчиками.

Методологические подходы к оценке научно-технического потенциала

Выбор системы индикаторов (показателей), возможно более адекватно (прямо или косвенно) отражающих НТПл исследуемой научно-технической системы, производится на основе выявления наиболее существенных сторон и особенностей ее деятельности с учетом требований согласованности друг с другом целей системы, набора показателей и периода оценки, а также возможностей достоверного измерения или расчета фактически достигаемых значений показателей. В ряде случаев приходится идти на определенный компромисс, т.к. не всегда удается удовлетворить одновременно всем требованиям.

Принципиально важно исходить из того, что оценка всегда есть функция цели, а, следовательно, оценка НТПл в различных случаях может и должна осуществляться на основе различных наборов показателей, имеющих: количественное (абсолютное или относительное) выражение, только экспертную оценку, производную от этих показателей, натуральное или процентное выражение, стоимостную оценку.

К настоящему времени наиболее распространенными являются три основных подхода к оценке НТПл и, соответственно, к формированию системы показателей:

- ресурсный;

деятельностный:

комбинированный;

В рамках ресурсного подхода считается, что НТПл определяется имеющимися у научно-технической системы ресурсами (кадровыми, материально-техническими, информационными, финансовыми), а также ее внутренней организацией. При использовании деятельностного подхода исходят из того, что НТПл проявляется, в конечном счете, в развитии общества, которое представляет собой многообразный процесс, охватывающий научную, производственно-экономическую и социальную сферу, что и должно находить отражение в соответствующем наборе показателей.

Ресурсный и деятельностный подходы вытекают из двух различных трактовок НТПл, а именно:

с позиций предпосылок научной (научно-технической) деятельности;

с точки зрения результатов научно-технического труда, выступающих, в свою очередь, в качестве предпосылок процесса производства.

Выделяются три основные стадии реализации модели воспроизводственного процесса для научно-технического потенциала:

формирование НТПл;

реализация НТПл, как свойства научно-технической деятельности;

использование НТПл, как элемента общественного производства.

Каждая указанная стадия воспроизводственного цикла НТПл характеризуется относительной самостоятельностью, хотя между ними существует диалектическая взаимосвязь, объединяющая их в целостную систему.

При этом деятельностный подход фактически включает в себя два методически различных подхода: первый, учитывающий чисто научные результаты деятельности (продуктивность научного труда) и соответствующий второй стадии воспроизводственного цикла НТПл, и второй подход, учитывающий результаты практического применения полученных научных знаний (результативность и научно-технического труда) и соответствующий третьей стадии воспроизводственного цикла НТПл.

В основе ресурсного подхода лежит допущение о прямой связи ресурсов и результатов научно-технической деятельности. Однако, подобное допущение не соответствует реальным закономерностям функционирования научно-технической системы и не подтверждается практикой. В отличие от материального производства, в таких специфических системах, как научно-техническая, затраты не характеризуют достаточно полно ни состояние системы, ни достигаемые ею результаты.

Вместе с тем существует корреляция между затратами на научно-техническую деятельность и результатами указанной деятельности. Это свидетельствует об определенной неполноте (некорректности) и чисто деятельностного подхода.

В связи с этим наиболее часто используется комбинированный подход к оценке НТПл на основе учета совокупности, как ресурсов научно-технической деятельности, так и результатов этой деятельности в виде новых научных знаний и их практического применения.

При наличии количественных значений каждого из показателей, характеризующих НТПл, возможны два подхода к дальнейшей оценке потенциала:

векторный, при котором НТПл представляется в виде набора чисел, отражающих отдельные стороны и проявления потенциала;

скалярный, при котором производится "свертка" частных показателей в интегральный (агрегированный) показатель, принимаемый за численную оценку потенциала (индикатор потенциала).

Первый подход обычно применяется в задачах управления, нацеленных на всестороннюю, углубленную оценку составляющих и проявлений НТПл, изыскание резервов развития и формирования потенциала, разработку мероприятий по использованию этих резервов. Второй подход незаменим при сравнительном анализе потенциалов различных научно-технических систем, а также при анализе и прогнозировании тенденций и траекторий развития потенциала. Наиболее эффективным является совместное использование указанных представлений оценки в рамках комплексного анализа деятельности научно-технической системы. При этом оценка НТПл в целом и оценка отдельных его составляющих выступают как взаимодополняющие и взаимообогащающие методы анализа развития научно-технической системы.

Выбор оптимальной операции "свертки", позволяющей получать интегральный показатель, достаточно объективно характеризующий оценку НТПл, является непростой теоретической и практической задачей, включающей в себя как выбор вида функции агрегирования, так и "взвешивание" отдельных входящих в нее показателей. Наиболее частое применение находят два метода:

представление оценки НТПл в виде среднего геометрического из значений отдельных показателей (мультипликативная свертка). При этом, благодаря свойству среднего геометрического достигать максимума при равенстве показателей (при их заданной сумме) оценка наиболее сильно реагирует на изменение наименьшего из показателей, или, в том случае, когда значения показателей равны, то на равномерный их рост;

представление оценки НТПл в виде взвешенной суммы значений показателей (аддитивная свертка). При этом предполагается равноправность (абсолютная взаимозаменяемость) всех показателей, а содержательная разнородность показателей и их разномасштабность учитываются путем установления соответствующих весовых коэффициентов (определяемых статистическим или экспертным путем, либо, исходя из принципа взаимозаменяемости показателей, определяемых по критерию разумной компенсации уменьшения значения одного из показателей увеличением значения другого показателя).

Основные оценочные показатели

Показатели продуктивности научно-технической деятельности

В процессе функционирования научно-технических систем создается поток научной продукции, в которой воплощены интеллектуальные результаты исследовательской деятельности.

Уникальность, разнородность, высокая неопределенность научных результатов, невозможность зачастую определить важность и полезность научного результата в момент его получения, отсутствие прямой связи между затратами труда и результатами исследований затрудняют количественное измерение и соизмерение данных результатов, и, соответственно, продуктивности деятельности отдельных научно-технических работников и научно-технических систем в целом.

Вопрос о критериях оценки научных результатов является одним из центральных в прикладном науковедении.

Обычно считается, что любое законченное исследование содержит в себе новые научные результаты, приобретающие признание как таковые только после их публикации и приводящие к приросту НТПл, причем величина прироста отражает прирост полученной при этом новой научно-технической информации, новых научных знаний, имеющих потенциальную ценность (продуктивность научного труда).

Одним из распространенных подходов к оценке продуктивности научного труда является отражение ее следующим набором показателей:

публикационно-информационные показатели (количество и объем опубликованных статей, монографий, количество поставленных докладов, количество изобретений и т.п.);

показатели завершения диссертационных исследований (количество защит кандидатских и докторских диссертаций);

показатели признания результатов научной общественностью (премии, награды, почетные звания и т.п.).

         1.2 Функции, задачи и значение Научно- Технического потенциала в современной экономике

Научная и научно-техническая деятельность, как и остальные виды человеческой деятельности, основаны на использовании и потреблении определенных видов ресурсов. Однако, если непосредственно понятием "ресурсы науки" охватывается лишь некий набор элементов, необходимых для получения научных и научно-технических результатов, то понятия НПл и НТПл отражают соответствующим образом организованную систему указанных ресурсов, придающую данному набору элементов требуемую для научной и научно-технической деятельности целостность и обеспечивающую возможность достижения необходимых результатов.

Отличаясь по содержанию, структурно (т.е. по составу элементов) понятия НПл и НТПл совпадают. В связи с этим дальнейшее рассмотрение проблемы будет базироваться на НТПл.

Наиболее признанной и распространенной в настоящее время является структуризация потенциала по видам научно-технических ресурсов, соответствующим составным элементам процесса научно-технической деятельности, а именно - учет таких составляющих как:

- кадровая;

материально-техническая;

информационная;

организационная;

финансовая.

Кадровая составляющая является важнейшим специфичным компонентом НТПл, что определяется особой ролью живого творческого труда в научной и научно-технической деятельности. Именно кадры своим трудом приводят в движение остальные элементы потенциала. Другие структурные составляющие НТПл зависят и формируются в тесной связи с кадровым элементом. Кадровая составляющая НТПл представляет собой все виды научно-технических кадров, способных вырабатывать и реализовывать новые научно-технические идеи и находить новые области применения научно-технических результатов, выполняющих научную, педагогическую, организационную, информационную работу, и отражает как количество, так и квалификацию указанных кадров.

Материально-техническую составляющую НТПл образуют средства научного труда, создающие необходимые объективные условия для осуществления научно-технической деятельности. Материально-техническая составляющая включает в себя основные фонды, расходные материалы и другие компоненты, необходимые для выполнения исследований и разработок, их информационного обеспечения, организационного управления всеми работами, и отражает как объем этих компонентов, так и их качественный состав.

Информационная составляющая (информационная основа научно-технической деятельности) включает в себя объем накопленных и систематизированных к данному моменту знаний о законах и закономерностях развития природы, общества и мышления, а также о методах проведения исследований, и отражает как информированность ученых о мировом опыте, так и наличие собственных оригинальных научных идей и методик ("задел"), причем не только уже находящихся на некоторых физических носителях, но и тех, которыми пока еще обладают только сами ученые.

Организационная составляющая НТПл включает в себя совокупность методов и способов организации использования вышеуказанных составляющих потенциала путем специализации труда, оптимального сочетания различных видов труда, управления, планирования и обеспечения трудового процесса и т.п., и отражает те связи, которые объединяют все ресурсы и элементы в целостную систему, обладающую определенным потенциалом. Организационная составляющая возникает на том этапе развития науки и техники, когда научно-техническая деятельность перерастает индивидуальные формы организации и превращается в коллективные виды деятельности. При имеющихся ресурсах научно-технического потенциала результативность научно-технической деятельности во многом определяются уровнем ее организации. Механизм участия организационной составляющей в формировании НТПл качественно иной, чем для ресурсов. В организационном процессе взаимодействуют множество факторов, переплетение которых и придает своеобразие каждому научному и научно-техническому коллективу, вследствие чего понятия НТПл не могут быть сведены к простой совокупности ресурсов.

В качестве ресурсного потока, поддерживающего существование и функционирование научно-технической системы как целостного структурного образования, выступают ресурсы, выделяемые социально-экономической надсистемой на научно-техническую деятельность. Мерой интенсивности поступления этих ресурсов является объем финансирования НИОКР (или финансовая составляющая НТПл). При этом часть финансирования расходуется на восполнение элементов научно-технической системы, часть финансирования идет на функционирование системы, а часть - на ее развитие.

Следует учитывать, что границы между различными составляющими НТПл достаточно условны. Так, владение информацией можно считать компонентом квалификации кадров, некоторые материально-вещественные элементы НТПл (например, ЭВМ) могут использоваться как для создания новых знаний, так и для хранения информации об уже имеющихся знаниях и т.п.

Кроме того, составляющие НТПл в какой-то мере взаимозаменяемы. Так, недостаточные уровни квалификации кадров, организации или управления до некоторой степени могут быть компенсированы избыточным расходованием кадровых и материальных ресурсов.

Каждая из выделенных основных составляющих НТПл представляет собой крупную подсистему науки и техники со своими закономерностями функционирования и развития.

Значительные роль и место научно-технической деятельности в современном общественном производстве настоятельно диктуют необходимость совершенствования НТПл с целью формирования основных направлений перспективного развития научно-технических систем, улучшения использования всех видов ресурсов, интенсификация научно-технической деятельности и повышения ее отдачи.

Очевидно, что инструментом, с помощью которого выявляются закономерности процессов и явлений в области формирования и использования НТПл, а также связи между этими процессами и явлениями, является анализ НТПл. При этом оценка НТПл выступает исходным этапом по отношению к анализу, т.к. именно она предоставляет данные для всестороннего рассмотрения состояния НТПл, выявления его особенностей, определения тенденций развития. Оценка НТПл является основным этапом, предшествующим принятию управленческих решений в области организации научно-технической деятельности.

В настоящее время оценка НТПл - уже укоренившийся инструмент научно-инновационной политики, причем обладающий большим будущим. Однако к оценке НТПл до сих пор нет единого подхода. Существует в частности, и такая точка зрения, что объективная оценка НТПл вообще невозможна вследствие "расплывчатости", неопределенности многих категорий науковедения (в частности, отсутствия однозначности в самой трактовке научного и научно-технического потенциала), наличие ряда принципиально неформализуемых явлений и процессов, неразработанности соответствующих методов оценки, что приводит к неоднозначности как постановок задач оценки НТПл, так и результатов оценки.

Необходимо отметить, что задача объективной оценки научно-технической деятельности еще весьма далека от своего завершения. Большинство применявшихся методов вследствие несовершенства методологии, несопоставимости статистических данных, функциональной специфики науки не только не зарекомендовали себя как эффективный аппарат, но и в какой-то мере дискредитировали саму возможность количественной оценки НТПл. Нерешенность указанных проблем существенно препятствует использованию понятия НТПл как в задачах анализа и прогнозирования, так и в задачах планирования и управления. Вряд ли окончательное решение указанных проблем возможно и в ближайшей перспективе.

Однако большая часть специалистов исходит из того, что на практике важны не столько методы оценки НТПл, а, прежде всего, влияние оценки НТПл на управление научными исследованиями, и, вследствие этого, не только правомерно, но и целесообразно производить оценку НТПл для дальнейшего принятия управленческих решений в области организации научной (научно-технической) деятельности.

Отсутствие же единых подходов к оценке НТПл во многом объясняется тем обстоятельством, что как бы ни была велика потребность в простом и надежном методе оценки НТПл, определение указанной оценки - всегда исследование, и, как любое исследование, оно требует творческого подхода.

Методическую общность оценки НТПл должно обеспечивать следование следующим ключевым системным принципам:

комплексность как представления объекта исследования (в виде взаимодействия и взаимосвязи многообразных факторов, определяющих его развитие), так и его изучения (путем использования совокупности количественных и качественных методов);

получение оценки НТПл, как непосредственно неизмеримой величины, через систему индикаторов (т.е. через построение косвенных характеристик, синтезирующих различные по содержанию свойства и проявления потенциала);

необходимость и достаточность выбранной системы показателей (индикаторов) для отображения существенных факторов развития системы. Набор учитываемых факторов должен быть, с одной стороны, минимальным, позволяющим сохранить цельность описания объекта, а, с другой стороны, достаточно полным (репрезентативным) для отображения различных сторон объекта, а также целей его развития, которые определяются вне системы. Необходимо отметить, что нежелательность использования большого количества показателей в наборе обусловливается также и тем обстоятельством, что в этом случае вклад каждого показателя может оказаться малозначимым и снижение значения показателя, характеризующего весьма существенные свойства объекта, может быть сравнительно легко компенсировано увеличением значений менее важных показателей;

возможно более широкое использование показателей (индикаторов), отражаемых в официальной статистической отчетности. Вычислять что-либо (в том числе и потенциал) можно лишь с той степенью точности, с которой можно определить исходные данные;

представление графико-аналитических итоговых результатов оценки НТПл с целью принятия управленческих решений с учетом принципа оптимальности и ограниченности ресурсов.

Глава 2. Оценка НТпот экономики стран восточной Азии
        
         2.1 Современное состояние НТпот стран восточной Азии

В XXI в., как отмечают многие специалисты, покажет свою силу Азиатско-Тихоокеанский Лаос и Мьянма принадлежат к группе самых бедных. В 2011 г. ВВП на душу населения в Сингапуре был в 45 раз больше, чем в Мьянме, а среднедушевой ВВП Японии и новых индустриальных стран (НИС) был в 18 раз выше, чем в среднем для стран, занимающих по этому показателю четыре последние страны: Вьетнам, Камбоджа, Лаос и Мьянма (расчет на основе данных МВФ: ВВП на душу населения рассчитан по паритетам покупательной способности национальных валют). Значительны и различия в политических системах. Некоторые государства и территории региона (Япония, Южная Корея, Тайвань, Индонезия) являются полноценными парламентскими демократиями, где конкурируют сопоставимые по силе две или более партий и по итогам выборов правящие партии нередко меняются. В других (Китай, Вьетнам) у власти находятся авторитарные режимы. До самого последнего времени существовали и военные диктатуры (Мьянма, Таиланд). Бывает и так, что государства, формально являющиеся демократическими, управляются фактически авторитарными режимами, т.к. фактической монополией на власть обладает одна партия или политическая организация, а на деятельность оппозиционных партий и организаций наложены жесткие ограничения

(Сингапур, Малайзия). годов стабильно превышали 10 процентов.

усилению позиций региона в мировой экономике.

Совокупная доля Японии, четырех НИС, АСЕАН-4 (Индонезии, Малайзии, Филиппин и Таиланда) и Китая в мировом ВВП возросла с 13,6% в 2004 г. до 19,4 % в 2011 г. (расчеты на основе данных NationMaster 2012), а их доля в мировом экспорте с 2010 г. по 2012г. увеличилась с 9,0 % до 21,4% (Takushoku, 2012).

В 1968 г. Япония стала второй по масштабам рыночной экономикой в мире после США, а в конце 1980-х оказалась фактически первой по уровню конкурентоспособности и финансовой мощи. Восточноазиатские страны и территории с нарождающимися рынками - НИС, АСЕАН-4 и Китай - сформировали один из четырех мировых центров производства и торговли - наряду с Северной Америкой, Европой и Японией. Их доля в мировом экспорте возросла с 5,9 % в 2010 г. до 12,9 % в 2012 г. (Takushoku, 2012). Китай превратился в "мировую фабрику", способную производить фактически полный набор промышленных товаров - от кроссовок до персональных компьютеров.

Мировой Банк в своем докладе "Восточноазиатское чудо: экономический рост и государственная политика" назвал впечатляющий рывок восьми восточноазиатских экономик - Японии, четырех НИС, Малайзии, Таиланда и Индонезии - "восточноазиатским чудом", и определил их как "азиатские экономики с высокими показателями"). Очевидно, быстрый рост Китая, а затем и Вьетнама, можно рассматривать как продолжение "чуда", если мы принимаем эту метафору.

В Восточной Азии развивающиеся экономики росли значительно более успешно, чем в других регионах. В 1960-е - начале 1990-х гг. темпы роста восьми "успешных" экономикАзии были примерно в три раза выше, чем в странах Латинской Америки и Южной Азии.

Они смогли существенно улучшить жизнь своих граждан и снизить уровень бедности. С 20100 г. по 2012 г. в Японии и НИС реальный доход на душу населения вырос более чем в 4 раза, а в Индонезии, Малайзии и Таиланде - более чем в 2 раза (World Bank, 2013). Доля малообеспеченных семей с доходами ниже прожиточного минимума (критерии прожиточного минимума существенно разнятся от страны к стране, поэтому межстрановые сравнения проводить не рекомендуется) между 2009 г. и 2012 г. упала в Южной Корее с 23% до 5%, а в Индонезии - с 58% до 19%. В Малайзии она уменьшилась с 37 % в 2006 г. до 14 % в 2012 г., а в Таиланде - с 59 % в 2010 г. до 22 % в 2012 г. (Gerson, 2012).

Экономический рост сопровождался значительным сокращением неравенства в доходах, открывая новые возможности и принося надежды десяткам миллионов людей из незажиточных и просто бедных семей. Произошло радикальное улучшение многих социальных индикаторов, характеризующих благосостояние людей. В частности, резко сократилась детская смертность и возросло число школьников.

В 2010 г. доля промышленного производства в ВВП достигла 36,3 % на Тайване, 28,6 % - в Южной Корее, 28,0% - в Сингапуре и 22,0% - в Гонконге. Для сравнения, в Японии и США она составляла 28,2% и 21,5% соответственно. В 2011 г. эта доля выросла до 27,2% в Таиланде, 26,5% - в Малайзии и 25% - на Филиппинах. (Takushoku, 2012). Таким образом, не только Япония, но и большинство других стран Восточной Азии доказали, что на успешную индустриализацию способны не только Европа и Северная Америка.

С образованием СНГ организационно-управленческая структура значительно переменилась, основные управленческие функции регулируются на уровне любой страны, однако создана транспортная сеть объективно объединяет страны СНГ в единое экономическое пространство. Применение разных видов транспорта зависит от определенных природных и социально-экономических условий любой страны.

В большей части стран региона преобладает железнодорожный транспорт. Основными грузами являются топливо, руды, строительные материалы, металлы и продукция оборонной промышленности, зерно.

В европейской части региона основной каркас железных дорог сложился во времена развития капитализма (90-е годы XIX в.) И в XX в. дополнялся зависимости от потребностей экономики и соответственно модернизировался. Развитие железнодорожной сети в азиатской части приходится на XX в., В особенности на 30-е годы. За этот период были построены Туркестано-Сибирская, Трансказахстанська трассы подобное.

Зональная специализация сельского хозяйства Восточной Азии,

Зона Сельскохозяйственная специализация

. Тундра, лесотундра Оленеводство, охота, рыболовство, разведение пушного зверя

. Тайга Земледелие (рожь, овес, ячмень, пшеница, картофель, овощи). Животноводство молочно-мясного направления

Лесостепь Растениеводство зернового направления (пшеница, рожь, овес), картофель, сахарная свекла, садоводство, овощеводство. Животноводство молочно-мясного направления

. Степь Растениеводство зернового направления (пшеница, кукуруза, просо), подсолнечник, садоводство, овощеводство, виноградарство. Животноводство молочно-мясного и мясомолочного направлений

. Полупустыни, пустыни Животноводство (овцеводство, шелководство, птицеводство). Оазисное земледелие (хлопчатник, рис, иные зерновые, фрукты, овощи, бахчевые культуры)

. Субтропики Растениеводство (чай, цитрусовые, табак, эфиро-масличные, виноград)

. Горные районы Животноводство горно-пастбищного типа

Влияние научно-технического прогресса на развитие железнодорожного транспорта шло по пути электрификации магистралей, замены паровозов на тепловозы и электровозы. Длина электрифицированных магистралей в регионе составляет более 50 тысяч километров, или практически 50 процентов от общей длины путей. В европейской части железнодорожная сеть имеет радиальный рисунок, в азиатской - линейный, удлиненный в широтном направлении. На регион приходится практически 10-я часть железных дорог мира.

        
        
2.2 Место и роль НТпот стран восточной Азии в мировой экономике

Мировое производство совокупного продукта происходит не только в стоимостной, но и в материально-вещественной форме, так как процесс производства и обращения строго балансируется по стоимости и в натуре, через внутренние и внешние трынки.

Важнейшие пропорции производства и обращения составляют структуру мирового хозяйства. В широком понимании в нее входят изменения в составе производства и потребления по воспроизводству, отраслям, технологии, возрасту (инвестиции в основной капитал, средства производства и предметы потребления, трудовые ресурсы, материально-энергетические средства). Существенное влияние на функционирование хозяйственной системы оказывают размещение ресурсов по территории мира, а также организационные формы, в которых происходит использование средств производства. Все структурные компоненты взаимосвязаны и оказывают влияние друг на друга.

Основными причинами изменений в пропорциях мирового хозяйства выступают мировые и национальные потребности. Они предопределяют разноплановость изменений в различных подсистемах. Долговременные изменения в соотношении факторов производства определяют основные условия развития хозяйства и в конечном итоге влияют на темпы экономического роста и эффективность производства.

Отмеченные ранее особенности экономического роста нашли свое отражение в распределении совокупного ВВП мира между основными подсистемами мирового хозяйства. Главная черта происшедших изменений в мировом производстве - дальнейшее усиление промышленно развитых стран и резкое падение позиций восточно-европейских стран. Доля промышленно развитых стран в совокупном ВВП мира возросла с 67,7% в 2010 г. до 77,9% в 2012 г., а доля бывших социалистических стран Европы сократилась с 17 до 2% (5,8% по ППС). Произошло радикальное ослабление их экономических позиций. Этот район на данный период стал периферией мирового хозяйства (табл. 1).

Таблица 1 Положение основных подсистем в мировой экономике, % ВМП (валютные курсы)

Усилились разрывы в уровнях доходов на душу населения как между подсистемами мирового хозяйства, так и в отдельных группах стран. Средний доход в 20 самых развитых странах стал в 37 раз выше, чем 20 самых бедных странах. За 60- 90-е годы разрыв увеличился в 2 раза.

Отраслевая структура. С 70-х годов усилилась тенденция к глубокой перестройке хозяйственных пропорций. Развитие происходит не столько посредством количественных приростов продукта, численности занятых, сколько за счет качества повышения эффективности производства. Среди основных направлений отмечается ускоренный рост сферы услуг, под которой понимается комплекс отраслей, продукция которых носит невещную форму и выступает как полезный эффект, не отделимый от самой хозяйственной деятельности по обслуживанию всего процесса производства. В широком понимании этот термин включает транспорт, связь, оптовую и розничную торговлю, общественное питание, группу услуг производству и населению (рекреационные, бытовые, деловые услуги, гостиничное хозяйство), образование, здравоохранение, государственный аппарат управления хозяйством и др. Сфера услуг обеспечивает 61% ВМП (2009 г.). В результате данного перехода хозяйственная деятельность приобрела невещный характер. Самым быстрорастущим сектором сферы услуг были кредитно-финансовые учреждения. Изменился состав и характер услуг. В настоящее время услуги глубоко интегрированы в производство и выполняют разнообразные функции по его обслуживанию.

Происходят серьезные изменения в сфере материального производства. Важнейшей отраслью в его структуре остается промышленность. На ее долю приходится 32% ВМП (2009 г.). Ведущее положение в общепромышленной структуре занимают обрабатывающие отрасли (21% ВМП), которые обеспечивают уровень технического развития других сфер хозяйства, так как в них аккумулируются научно-технические достижения.

Доля добывающей промышленности во всех подсистемах сокращалась (77%). В промышленно развитых странах она не превышает 8%, в развивающихся - значительно выше, около 16% валового продукта.

Структура торговли. За последние десятилетия значительно изменилась товарная структура внешней торговли, которая в целом сдвигалась в сторону продукции обрабатывающей промышленности. В 2010 г. в строанах восточной Азии на долю последней приходилось 79% объема внешней торговли мира, в развивающихся странах - 68, в странах с переходной экономикой - 54% товарного экспорта. При этом развивающиеся страны не только стали больше экспортировать продукции обрабатывающей промышленности, но и больше импортировать наукоемких товаров.

Несомненное влияние на хозяйственный рост и структуру мировой экономики оказывает научно-технический прогресс, который затрагивает все элементы производительных сил. Классический экономический анализ исходит из того, что по мере увеличения массы используемого капитала норма прибыли понижается и ее устойчивый рост возможен только за счет внедрения новых технологий (Солоу). Он приводит к изменению технологических систем, а сдвиги в них вызывают повышение совокупной производительности. Это выражается формулой Y = AF ( KL ), где А - технологический уровень производства.

Распространение научно-технических знаний является важным вопросом экономического роста и развития производства. Считается, что если страны имеют доступ к одинаковой технологии, то темпы роста будут выравниваться между ними. Распространение НТП теоретически имеет всеобщий характер. Оно осуществляется через внешнюю торговлю готовой продукцией, закупки патентов, лицензий, движение прямых капиталовложений (основной капитал), передачу неосязаемых знаний (ноу-хау). Перевод неосязаемых знаний включает новые исследовательские умения, технические и организационные возможности. Но технология не передается, а продается как физический товар.

Технология является специфическим товаром как по составу внутренних свойств, так и по форме их проявления. У этого товара процесс труда и его результаты невоспроизводимы, для него не существует каких-либо естественных средств прямого измерения. Он обладает только качественным отличием и не повторим по своему содержанию. Производитель технологии наделен монопольным правом на использование сделанного открытия или изобретения, что обычно достигается выдачей охранного документа-патента. Обладание результатами НИОКР дает возможность компаниям получать дополнительную прибыль в форме технологической ренты. Она в 2-3 раза превышает среднюю прибыль на капиталовложения.

Кроме того, распространение и применение научно-технических разработок обусловливается такими же факторами, как и развитие НИОКР. Их использование требует достаточно развитых адаптационных возможностей, наличия эффективных механизмов передачи ноу-хау. Внедрение новой технологии требует существенных расходов - от 20 до 60% стоимости проекта в зависимости от хозяйственной специализации принимающей компании. Не удивительно, что обмен осуществляется между ведущими развитыми странами, а именно США и Японией, ФРГ, Францией, Британией.

        
Глава 3. Современные тенденции развития экономики стран восточной Азии
        
         3.1 Основные направления развития экономики стран восточной Азии

Восточная Азия - самый экономически динамичный регион в мире. С 1960-х годов и по сегодняшний день. Более того, сегодня, если исходить из экономических перспектив, как ближайших, так и более отдаленных, и открывающихся деловых возможностей, то это, без преувеличения, самый важный регион. И возможно, на будущее - самый главныйь нешнеэкономический партнер для России.

В 1997 г. разразился азиатский кризис, отправивший целый ряд ключевых экономик региона в нокдаун. Какое-то время казалось, что эпохе быстрого роста пришел конец. Но нет.

Уже в 1999 г. "восточноазиатский экспресс" снова набрал высокую скорость. Однако это была уже во многом иная Восточная Азия. Изменились условия и движущие силы роста.

Ускорились структурно-системные сдвиги: существенно меняются роль государства, направленность экономической политики, корпоративная модель, трудовые отношения. Набрали силу процессы региональной интеграции.

Когда, спустя десятилетие, разразился финансово-экономический кризис на Западе - по какому-то недоразумению его называют мировым - крупные восточноазиатские страны с нарождающимися рынками продемонстрировали свою "новую силу": они продолжали и продолжают расти высоким темпом.

Аналитики Всемирного банка прогнозируют, что в 2013 году рост экономик развивающихся стран Восточной Азии ускорится вслед за подъемом экономики Китая, что уменьшит необходимость в снижении базовых процентных ставок со стороны властей. Рост ВВП в странах Восточной Азии, , составил 7,5% в 2012 году и 7,9% - в 2013 году, - сообщает "Финмаркет". Предыдущий прогноз ВБ предусматривал повышение показателя в текущем году на 7,2%. По оценкам экспертов, на этот регион в этом году будет приходиться 40% роста мировой экономики. Вместе с тем, даже несмотря на наблюдающееся в настоящее время ускорение экономического роста, риски для азиатских экономик представляет ситуация в Европе и угроза "бюджетного обрыва" в США, если американские политики не смогут предотвратить его наступление, - предупреждают в ВБ.

Без Японии, доля Восточной Азии (совокупная доля четырех НИС, АСЕАН-5 и Китая) в мировом ВВП возросла с 8,2% в 2009 г. до 11,6% в 2012 г.

Однако ее рост был достигнут, прежде всего, благодаря стремительному повышению удельного веса Китая. Доля АСЕАН-5 тоже несколько возросла, а доля четырех НИС не претерпела существенных изменений. С учетом Японии, удельный вес региона составил соответственно 22,2%, 19,5% и 23,3%

По объему номинального ВВП Китай вышел на второе место в мире. Япония занимает 3-е место, Индия - 9-е, Южная Корея - 15-е, Индонезия - 18-е, Тайвань - 24-е, Таиланд - 30-е, Малайзия - 37-е, Сингапур - 40-е, Филиппины - 45-е и Вьетнам - 58-е место

Доля Восточной Азии в мировом экспорте выше: в 2012 г. она достигла почти 30%, включая Японию и около четверти без нее - против соответственно 25,6% и 17,9% в 2009 г.

Повышение доли региона опять же произошло благодаря существенному, на 6,8 процентного пункта, росту удельного веса Китая. Доли НИС и АСЕАН-5 почти не изменились, а доля Японии снизилась.

Иными словами, динамизм экономического роста Восточной Азии в рассматриваемый период в решающей мере обеспечивался Китаем. Он ведет региональный рост - остальные следуют за ним, используя возможности, которые открывает спурт китайской экономики.

Рейтинг восточноазиатских стран и территорий в мировой "табели о рангах" (кроме Японии и Сингапура) значительно повышается, если производить расчеты ВВП в долларовом эквиваленте на основе паритета покупательной способности (ППС) национальных валют, а не по обменному курсу (см. таблицу 2.4.). Как мера масштаба национальной экономики ВВП, исчисленный на базе ППС, точнее, чем ВВП, рассчитанный на основе обменного курса, т.к. последний игнорирует то обстоятельство, что цена на товары и услуги одинакового вида и качества ниже, например, в Китае, чем в Германии.

По ВВП, рассчитанному на основе ППС, Китай, занимающий вторую строчку, превышает Японию, находящуюся на четвертом месте, в 3,3 раза, а Германию - почти вчетверо. На третье же место вышла Индия. Среди восточноазиатских экономик, наряду с Южной Кореей и Индонезией, в первую двадцатку попадает также Тайвань.

По своему богатству, или по ВВП на душу населения (рассчитан на основе ППС). В настоящее время два "азиатских тигра": Сингапур и Гонконг, вместе с богатым нефтью Брунеем, входят в первую мировую десятку (Гонконг входит де-факто: МВФ в своих списках ему ранга не присваивает). Тайвань находится на четвертом месте в регионе, а за ним следуют Япония и Южная Корея. Эта группа развитых стран и территорий входит в ведущую мировую тридцатку. Их ВВП на душу населения выше, чем, например, средний показатель для ЕС: 31 548 долл.

В наши дни по сути уже нет никаких веских оснований называть четверку "азиатских тигров" новыми индустриальными странами. По таким показателям, как доля промышленности в ВВП или в общей численности занятых, они стали индустриальными еще три десятилетия назад. Однако для удобства читателя мы будем придерживаться традиционной терминологии.

Малайзия и Таиланд являются государствами со средним уровнем доходов. (ВВП на ушу населения России: 16 587 долл. - 52-е место - немного выше малазийского). Их ВВП на душу населения гораздо выше, чем средний показатель для развивающихся стран. Вместе с тем, чтобы преодолеть отставание от развитых стран, им предстоит пройти еще немалый путь (для Португалии, имеющей самый низкий показатель среди развитых стран, подушевой ВВП составляет 23 204 долл.).

По экономическим достижениям Восточную Азию часто сравнивают с другим регионом, который составляют страны с нарождающимися рынками - Латинской Америкой.

Среди остальных стран Восточной Азии быстрым темпом растет ВВП на душу населения во Вьетнаме, хотя в мировой табели о рангах страна пока занимает невысокое место. Вместе с Камбоджой, Лаосом и Мьянмой он остается в группе стран с низким уровнем дохода.

Средние темпы роста в Восточной Азии в послекризисный период (1999-2011 гг.) были в несколько раз выше, чем в "старых" развитых странах.

Вместе с тем по сравнению со средними показателями эпохи "восточноазиатского чуда" (1960-е - середина 1990-х гг.) и предкризисным периодом 1990-1996 гг., средние темпы роста в 1999-2011 гг. были ниже во всех его основных странах и территориях, кроме Филиппин. С другой стороны, рост экономики США, ЕС, а также мировой экономики в целом ускорился . После кризиса 2008-2009 гг. разрыв в темпах в пользу Восточной Азии стал снова увеличиваться. Что касается порядка следования самих восточноазиатских экономик по темпам роста, то в 1999-2011 гг. лидером остался Китай, на втором месте закрепился Вьетнам, на третьем был Сингапур . НИС, с временным лагом, по сути воспроизводили траекторию роста, ранее прочерченную Японией. Темпы роста несколько замедляются по мере того, как их экономика становится более зрелой.

        
3.2 Проблемы и перспективы развития стран восточной Азии
        

Современный Восток - особая, весьма емкая и специфическая часть истории Востока в целом. Специфика прежде всего в ее политической актуальности, калейдоскопическом динамизме. События следуют одно за другим, ситуация меняется едва ли не ежедневно, причем нередко весьма радикально. То и дело происходят военные и политические конфликты в том или ином регионе, государственные перевороты и многие иные события, из которых, собственно, и составляется ткань современной политической жизни. А так как стран, о которых идет речь, не менее сотни (не считая тех, что исторически и культурно близки к Востоку, но формально, т.е. географически, к нему не относятся, как, например, страны Латинской Америки), причем каждая из них закономерно претендует на внимание, то из этого следует, что излагать в рамках генерального очерка в деталях и подробностях современную историю каждой из стран практически нереально. Впрочем, этого и не нужно, ибо для знакомства с отдельными странами существует немало страноведческих изданий любого профиля, не говоря уже об обилии различного рода справочников. Перед нами иная задача: обратить внимание на важнейшие процессы и наиболее существенные проблемы, характерные либо для современного Востока в целом, либо для важнейших его регионов, цивилизаций и стран. Сквозь призму анализа этих процессов и проблем и высветится то главное, что составляет квинтэссенцию событий современной истории Востока.

Современная история во всем мире обычно выделяется в особый раздел или этап истории всемирной. Но если для Запада хронологическая грань между нею и новой историей в некотором смысле размыта и может быть сформулирована лишь весьма условно, то для вочточной Азии она более очевидна, формально и политически весьма отчетливо выражена. Речь идет о деколонизации, происходившей в середине XX в., в основном между 1945 и 1960 гг. Правда, деколонизация как обретение политической независимости коснулась не всего Востока, ибо многие страны его колониями не были и независимость не утрачивали, по меньшей мере формально. Однако фактически она так или иначе затронула весь Восток, и не только в том смысле, что зависимые страны обрели подлинную независимость, но прежде всего тем, что фактическое обретение всеми странами Востока реальной политической независимости означало превращение их в свободных субъектов современного мира. Свободных потому, что каждый имел возможность избирать свой путь развития.

К новоиндустриальным странам (НИС) относятся Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань, за ними идут другие четыре - Таиланд, Малайзия, Индонезия, Китай. Особенно выделяются первые четыре, которые называют драконами или тиграми.

В основе лежала форсированная индустриализация, начинавшаяся с перевода на машинную базу легкой промышленности, которая ориентировалась на производство потребительских товаров кратковременного пользования для внутреннего рынка.

Спустя некоторое время национальные промышленные структуры, наталкиваясь на проблему реализации на узких местных рынках, вынужденно переориентировались на внешние рынки.

Экспорт этих стран вдвое превышает экспорт Латинской Америки, хотя население последней в шесть раз больше. Во всех этих странах сохранилось сильное государство, роль которого велика не только в социальной сфере, но и в стимулировании экспорта. Удачная налоговая политика, способствовавшая росту инвестиций, а также отсутствие высоких финансовых барьеров для капиталовложений, как своих, так и зарубежных инвесторов. Большую роль в этом сыграли дешевизна рабочей силы и специфика воспроизводства капитала в регионе, активное участие местного китайского населения (китайской общины) в национальной экономике этих стран. Отличительной особенностью зарубежных китайских общин стало выдвижение китайского капитала в качестве постоянного элемента социально-экономической структуры стран Юго-Восточной Азии.

Решающее же значение в условиях нового этапа НТР, в условиях начавшейся в 90-е гг. структурной перестройки мирового хозяйства приобретает вопрос научно-технического потенциала, тенденция к интенсификации развития, саморазвитию на основе накопленного промышленного и научного потенциала. Интенсификация нивелирует различия между странами по территориальному и ресурсному критериям, отдавая приоритет научно-техническому фактору.

Овладение высшими достижениями НТП дает странам более благоприятные шансы в конкурентной борьбе, которая переходит теперь в новые плоскости интеллектуальной соревновательное.