Содержание

Введение

Глава 1. Причины возникновения антиглобализма

Глава 2. Содержание и основные формы антиглобализма

Глава 3. Основные тенденции и перспективы развития антиглобалистского движения

Глава 4. Антиглобализм в России

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Современный этап глобализации отмечен многими тенденциями. Среди них особенно выделяются: стремление к большей интеграции, устранению любых препятствий на пути передвижения товаров и капитала и естественное увеличение взаимозависимости между странами и регионами. В то же время обостряются риски и противоречия, сопутствующие этим преобразованиям, которые во многом определяются неолиберальной моделью развития мировой экономики.

Доминирование идей о «свободных рыночных отношениях» и «либерализации экономики» приводит к трансформациям, затрагивающим экономические, политические, общественные и культурные устои государства. Это в свою очередь увеличивает значимость тех социальных движений, которые стремятся повлиять на ход этих процессов или предложить альтернативу им. Одним из ярких тому примеров является антиглобалистское движение, бурно заявившее о себе на рубеже XX-XXI вв.

Актуальность темы исследования, таким образом, сопряжена с несколькими аспектами. Во-первых, изучение антиглобалистского движения дает понимание остроты противоречий, существующих между мировой политической элитой и ее видением будущего миропорядка и общественными кругами, чье мнение в большинстве случаев игнорируется. Это противостояние имеет своей видимой стороной массовые демонстрации и столкновения с представителями правоохранительных органов. Тем не менее, было бы значительным преуменьшением сводить это противоборство исключительно к протестным действиям и тиражированию практически идентичных видеосюжетов, посвященных этим событиям.

Во-вторых, следует разобраться в том, какой импульс заложен в этом новом движении - сугубо отрицательный, деструктивный или имеющий все-таки позитивное начало, нацеленное на созидание иных отношений, порядка и основ. Очевидно, что существует разочарование в возможностях выборных органов и партийных организаций повлиять на решение ряда злободневных вопросов. Вместе с тем, рамки многих проблем расширяются и некоторые из них в настоящее время имеют не только национальный или региональный, но и глобальный характер. Подобная ситуация дала мощный толчок к проявлению инициатив «снизу», многие из которых в скором времени приобрели десятки тысяч сторонников.

В-третьих, активное продвижение России по пути превращения страны в государство с рыночной экономикой, проведение соответствующих реформ, а также подключение страны к глобализационным процессам приводит к неоднозначным оценкам результатов и перспектив подобных трансформаций. Поэтому можно ожидать усиление оппозиционных течений и появление новых общественных организаций, в том числе антиглобалистского толка, на российской почве.

Наконец, актуальность изучения антиглобалистского движения, которое приобрело характер глобального процесса в современном мире, обусловлена тем, что его сущностные характеристики, политическое значение и научное обоснование еще недостаточно выявлены.

Целью данной работы является исследование сущности антиглобалистского движения, особенностей его структурной организации и политической деятельности. Для достижения поставленной цели необходимо показать исторический контекст, обусловивший зарождение антиглобалистского движения, а также комплекс предпосылок, который этому способствовал, проанализировать перспективы антиглобалистского движения на современном этапе.

Глава 1. Причины возникновения антиглобализма

Прежде чем рассмотреть основные причины возникновения антиглобализма, мы дадим определение этому явлению. Антиглобализм - политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО).

Для того чтобы предметно представить себе объективные причины возникновения массовых антиглобалистских выступлений, столь характерных для нашего времени, есть смысл просуммировать основные характеристики современного глобализирующегося мира.

Прежде всего стоит отметить, что, несмотря на понижение барьеров на пути торговых потоков, лишь рынок капиталов является подлинно глобальным и находится в руках банков, трастовых фирм, консультативных компаний, корпораций северного постиндустриального полюса.При всем своем всеобъемлющем названии, глобализация затронула лишь северную часть полосы развитых стран, пройдя мимо огромных регионов, оставив их на обочине мирового развития.

Также важен другой аспект. Глобализация не всем дает шанс оказаться частью привилегированной системы, она практически не задела Африку и почти всю Латинскую Америку, Ближний Восток (за исключением Израиля), огромные пространства Азии. Понятно, что исключение и большинства государств мира, и целых его регионов из глобализационных процессов увеличивает риски антиглобализационных выступлений, этнонациональных конфликтов, терроризма, вооруженных конфликтов, т.е. глобализация в такой своей форме несет не стабильность, а, скорее, дестабилизирует ситуацию в мире.

Третьим и немаловажным является то, что глобализация в идеале должна требовать фактически одинаковых условий развития для всех частей мира. Но в реальной жизни этого не происходит. Не только возрастают диспропорции между уровнями доходов жителей бедных и богатых стран, но и наиболее развитые государства все больше замыкаются в экономических взаимоотношениях друг на друге. Они противятся переводам финансовых средств и технологий в страны с дешевой рабочей силой и допуску на свои рынки конкурентоспособной продукции из стран, где государства помогают своим экспортерам и где издержки в ходе производства товаров значительно меньше, чем в странах ОЭСР.

Апологеты глобализации убеждают всех в том, что рынок становится глобальным. Крупные страны, лидирующие в производстве валовой продукции, остаются ориентированными на внутренние рынки. Не вовлеченные во внешнюю торговлю и обмен отрасли и сектора американской промышленности охватывают 82% всех рабочих страны, почти 90% работающих заняты в экономике и сфере услуг, которые предназначены для собственного потребления. В трех крупнейших экономиках современности - США, ЕС и Японии - на экспорт идет только лишь 12% ВВП.

Как ни странно, глобализация все более превращается в арену ожесточенной борьбы. В нее включаются все те, кого охватывает чувство беззащитности, кто ощущает себя жертвой неподконтрольных процессов и слепой несправедливости жизни. «Оскорбленное чувство самоуважения, озлобление, ощущение превращения в жертву складывающихся обстоятельств могут в значительной мере укреплять силы, выступающие против глобализации, которая все больше будет восприниматься как благотворная лишь для США, - писал бывший директор Института международных отношений в Лондоне Ф. Хейзберг. - Фашизм и милитаризм в Германии, Италии и Японии, самопровозгласившие себя в прошлом «нациями - пролетариями», были во многом отражением популярных и широко распространенных в этих странах чувств, что они (эти страны. - Авт.) не получили всех выгод от экономического развития своего времени. Тех выгод, которые поделили между собой другие страны». Он предупреждал, что спустя 70 лет после Второй мировой войны подобные чувства вновь выходят вперед в весьма влиятельных в мире странах.

В последнюю очередь хотелось бы отметить, что практически все исследователи, и западные, и незападные, признают, что всемирная ликвидация всех или почти всех барьеров выгодна, прежде всего, сильнейшим государствам. Страной, больше всех получившей от мировой глобализации, являются США. Даже когда кризис 1997-1998 гг. поразил часть азиатских государств, а экономика стран ЕС резко замедлила темпы своего роста, развитие американской индустрии и сельского хозяйства напоминало настоящий бум. «Получая наибольшие блага от глобализации, - отмечал американский политолог Э. Басевич, - Соединенные Штаты используют благоприятное стечение обстоятельств. Их главная задача - выработка стратегии продления на будущее американской гегемонии».

Рассматривая причины возникновения антиглобализма, стоит упомянуть еще один аспект. Плоды глобальной экономики пожинаются в основном горсткой промышленно развитых стран и ТНК, которые определяют «правила игры» и формируют рынки. Большая часть торговли и движения капитала осуществляется между именно промышленно развитыми странами. В этом процессе решающую роль играют транснациональные корпорации, контролирующие, по некоторым оценкам около 2/3 мирового экспорта. Мир, в котором активы двухсот богатейших лиц больше совокупного дохода 2 миллиардов людей, находящихся по другую сторону экономической иерархической лестницы, является ярким проявлением концентрации богатства в море нищеты и исторически стало прелюдией к социальным потрясениям.

Увеличение объемов международной торговли отнюдь не привело к всеобщему экономическому росту. За последние два десятилетия XX в. лишь 33 страны смогли удержать ежегодный рост валового внутреннего продукта (ВВП) в расчете на душу населения на уровне 3%. В 59 государствах подушевой ВВП снизился, а 80 стран имеют сейчас более низкие доходы на душу населения, чем 10 или более лет назад. При этом наименее развитые страны зачастую являются наиболее интегрированными в глобальную торговлю. Например, страны Африки, расположенные к югу от Сахары, имеют более высокое отношение экспорта к ВВП, чем страны Латинской Америки, но их экспорт приходится в основном на продукцию сельского хозяйства и добывающей промышленности, что делает их уязвимыми перед непредсказуемостью рынков.

В настоящее время западные теоретики и политики, как уже говорилось, ведут наступление на позиции национальной государственности, выступают против национального суверенитета. Государство, по их мнению, архаизм, который в условиях глобализации должен уступить место наднациональным структурам. В действительности в условиях глобализации национальное государство не только не должно отмирать, но должно также усиливать свою роль в развитии национальной экономики. Но если та или иная страна идет на снятие всех внешнеэкономических барьеров, возможности государственного регулирования экономики снижаются. В условиях ослабления национального государства миллионы рабочих теряют свои позиции в глобальной экономической системе, разрушающей традиционные экономики.

Глава 2. Содержание и основные формы антиглобализма

Антиглобалисты сами неоднократно заявляли, что они не против глобализации, и в первую очередь её благ, связанных с развитием систем коммуникации. Однако они - «за другую глобализацию», такую, которая обеспечивает свободный доступ на рынки товаров и услуг, но отрицает принцип рыночной конкуренции.

В антиглобалистском движении представлены различные силы и течения: те, которые выступают против глобализации как таковой и те, которые видят свою цель в поиске альтернативной модели глобализации - более демократичной и человечной.

Антиглобализм в начале XXI века является мощным общественно-политическим движением, которое вышло за рамки национальных границ. Благодаря антиглобалистскому движению, по словам российского ученого Э.А. Азроянца, все больше возникает понимание необходимости «обуздания дикой глобализации».

Становится все более очевидным, что из кризиса неолиберального глобализма нет «национального» выхода, есть только выход «транснациональный». Выступая против неолиберальной теории и практики построения однополюсного мира, антиглобалисты предлагают иную модель социально-экономического и политического развития современного мира. Социал-реформистский вариант антиглобализма предполагает, по меньшей мере, создание модели, которая предусматривала бы принципы социального рыночного хозяйства в экономике с достаточно развитой демократией, с уважением прав человека и демократических процедур, с приоритетом власти граждан над властью государства в политике, т. е. теоретически предлагается перенести шведскую модель на все мировое хозяйство.

Важно подчеркнуть, что сущность антиглобалистского движения состоит в том, что оно принципиально плюралистическое и многоаспектное. Для него характерны неиерархичность, горизонтальность, кооперация участников, четкость и быстрота создания и распада структур, открытость для «входа» и «выхода», общедоступность ресурсов (прежде всего информационных), равноправие участников независимо от их роли, масштаба, ресурсов, вторичность форм и структур по отношению к содержанию деятельности, принцип сетевой или консенсусной демократии, т. е. о демократии участия. Еще один важный аспект антиглобализма - интерклассовость.

Таким образом, можно дать еще одно определение данному явлению. Антиглобализм - международное общественное движение, выступающее против неолиберальной глобализации, целью которого является протестное неприятие глобализма и формирование демократической модели глобализации.

Классификация антиглобалистского движения по различным формам является условной, как, впрочем, и любая классификация, так как на практике все формы антиглобалистского движения переплетаются. Однако предлагаемая классификация позволяет более наглядно продемонстрировать черты, характерные для основных форм антиглобалистского движения.

Таким образом, принято выделять шесть форм антиглобализма:

·        Экономический;

·        Финансовый;

·        Политический;

·        Информационный;

·        Гуманитарный;

·        Экологический.

Если говорить об экономической форме антиглобализма, то можно предположить, что она является самой значимой. Основными ее проявлениями являются: вооруженная борьба против правительств, поддерживающих экономические интересы ТНК в противовес национальным интересам; борьба против деятельности международных организаций, проводников политики глобализации; проведение собственных саммитов и конференций, выработка теории (идеологии) сопротивления, которые привлекают новых сторонников; акции против ТНК (силовые, судебные, бойкотирование товаров и услуг).

Наиболее известная широкой общественности форма экономического антиглобализма - это митинги, демонстрации и манифестации, которыми сопровождаются, в первую очередь, саммиты «большой восьмёрки» и Всемирного экономического форума, встречи Международного валютного фонда и Всемирного банка.

В современных социально-политических условиях антиглобализм экономический тесно смыкается с финансовым. Своеобразным авангардом финансового антиглобализма является АТТАК (АТТАК - Социальное движение «Объединение в поддержку налогообложения финансовых операций в пользу граждан», возникшее во Франции в 1998 г.) - мощнейшее ядро-центр антиглобалистского движения.

Требования антиглобалистов в финансовой области можно свести к нескольким положениям. Во-первых, это списание долгов развивающихся и бывших коммунистических стран. Во-вторых, выработка новых правил международного кредитования. И наконец, замена МВФ и Всемирного банка системой региональных банков, построенных на демократической основе.

В качестве основных форм политического антиглобализма можно выделить такие как вскрытие противоречий и недостатков глобализации в сфере политики и доведение сведений до мировой общественности. Также «молекулярные акции» и разработка сценариев гармонизации политических отношений в мире.

Политический антиглобализм важно выделить из остальных, ведь глобализация - не только объективное следствие техноэкономического развития, но и политики. Главными агентами в становлении глобальной экономики были правительства стран «большой семерки» и контролируемые ими международные институты - Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ) и Всемирная торговая организация (ВТО). Основы организации были заложены проводимой этим правительствами и организациями политикой в духе требований так называемого Вашингтонского консенсуса - то есть политикой дерегулирования, либерализации и приватизации.

Наиболее распространёнными формами информационного антиглобализма являются: целенаправленные информационные акции против транснациональных компаний (в том числе с помощью хакеров); собственная информационная пропаганда и агитация; использование интернета для организации массовых выступлений в разных странах.

Важную роль в движении антиглобалистов играет Интернет. Он позволяет осуществлять горизонтальную связь и быстро создавать цепочки малых групп антиглобалистского движения. Для целенаправленной атаки на ТНК активистами антиглобалистского движения созданы специализированные информационные сайты в Интернете.

Формы проявления гуманитарного антиглобализма аналогичны формам политического и информационного антиглобализма: «молекулярные акции», проведение собственных саммитов, пропаганда идей гуманизма через СМИ.

Одним из важных аспектов, на который антиглобалисты обращают внимание общественности, являются экологические проблемы.

Основными формами экологического антиглобализма являются проведения форумов и встреч экологической направленности; массовые и единичные действия против различных форм нарушения экологического равновесия; уничтожение полей, засеянных генетически измененными растениями, борьба против вырубки лесов и т. д.

В своей деятельности антиглобалистское движение отстаивает универсально-гуманистические принципы и идеалы, согласно которым каждый человек независимо от того, представителем какой этнической группы он является, обладает равенством в отношении прав, свобод и обязанностей.

В основе требований антиглобалистов лежат общечеловеческие ценностные ориентации: свободный труд; материальный достаток, обеспечивающий современный уровень комфорта; образование и возможность интеллектуально-духовного развития личности на основе свободного пользования достижениями культуры; семья и дети; здоровье и его надежная охрана; безопасность и уважение достоинства личности; гарантированное благополучие в старости.

Таким образом, можно отметить, что антиглобалистское движение имеет несколько сторон, каждая из которых по- своему оправдывает такое явление, как антиглобализм.

Глава 3. Основные тенденции и перспективы развития антиглобалистского движения

Проведенные исследования показали, что в 2007 году в мире насчитывалось около 3000 антиглобалистских организаций, объединяющих до 35 млн. членов из более чем 50 стран. Несмотря на то, что многие антиглобалистские организации ставят перед собой разные задачи и используют различные методы и средства для достижения цели, всех их объединяет наличие трех элементов в неоформленной, но зарождающейся общей идеологии - борьба с бедностью, чувство справедливости, идентичность.

Важнейшим аспектом антиглобалистского движения является его сетевой характер, отсутствие традиционной пирамидальной иерархии. Все движения и идеологии равны, и нет доминирующей организации. В этом можно увидеть предпосылку долговечности антиглобалистского движения, поскольку сеть является принципиально открытой и разомкнутой.

Многие или практически все антиглобалистские организации имеют свои сайты в Интернете, что позволяет быстро распространять необходимую информацию, так как доступ открыт для всех. Быстроту реагирования различных групп внутри антиглобалистского движения обеспечивает многолетняя традиция неформальных отношений, сложившаяся в среде лидеров неправительственных организаций, определяющих лицо и содержание антиглобалистского движения. Демонстрации протеста с участием десятков тысяч человек из разных уголков мира призваны не только решать политические задачи, но и сплачивать людей с перспективой расширения социальной базы антиглобалистского движения на основе формирования личных контактов.

В то же время, антиглобалистское объединение по принципу противостояния общему противнику достаточно неустойчиво в долгосрочной перспективе. У антиглобализма пока нет двух важнейших составляющих, которые могли бы сделать его самостоятельной мировой политической силой - общей целостной идеологии и единого руководящего органа.

С 2001 г. антиглобалисты ежегодно проводят так называемый Всемирный социальный форум («Анти-Давос»), который является альтернативой ежегодному Всемирному экономическому форуму, проходящему в Давосе, Швейцария. Излюбленным поводом для массового «паломничества» антиглобалистов традиционно является встреча лидеров «Большой восьмерки». В 2001 г. сорвать такую встречу в г. Генуя приехало 200 тыс. антиглобалистов. В результате столкновений между силами правопорядка и антиглобалистами погибли один демонстрант и один полицейский, более 300 человек получили ранения.

Необходимо вернутся к самим так называемым «антиглобалистам». Сами себя они так не называют, а дают особое определение - «новое антикорпоративное движение». Или «новое антикапиталистическое движение». Или - чаще всего - «движение за глобальную демократизацию» (ДГД). То есть они не «антиглобалисты», а самые что ни на есть последовательные глобалисты.

января 1994 года, когда вступил в силу Договор о Североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА) - и мексиканские рабочие разом потеряли 26% заработка, - на юге Мексики, в штате Чьяпас, вспыхнуло вооруженное восстание, поднятое Сапатистской армией национального освобождения (САНО). Первая всемирная встреча против «глобализации» состоялась именно в штате Чьяпас, в джунглях, на контролируемой сапатистами территории, летом 1996 г.

Сегодня в борьбе против «глобализации по ВМФ» участвуют уже сотни тысяч и даже миллионы людей - и число участников ДГД растет как снежный ком. Отчасти, ДГД стало молодежной модой. Первые крупные уличные беспорядки произошли в Сиэтле, где на улицы вышло 100 тыс. человек, где только 80 тыс. людей были приезжими. Для того, чтобы принять, разместить, накормить участников, потребовались немалые деньги. Акция в Сиэтле финансировалась так: по Интернету организаторы призвали всех сочувствующих прислать на проведение акции по 1 доллару. Что такое 1 доллар для западного человека? Копейки. Откликнулся миллион человек - и многие прислали не 1, а 5, 10, некоторые - 50 долларов. Когда собирали деньги на Геную, откликнулось уже свыше 1,5 миллиона человек.

В Сиэтле демонстрантам удалось сорвать подписание «многостороннего соглашения об инвестициях» (MAI, или, по-французски AMI), которое предусматривало, что ТНК будут стоять над национальным законодательством. То есть если ТНК не хотят платить зафиксированный местными законами минимум заработной платы - то и не будут. А если придется заплатить - ТНК может потребовать с государства штраф за «причиненный ущерб», упущенную выгоду и т.п. Что это значит, легко увидеть из дела «“Этил” против Канадской Федерации». Американская корпорация «Этил», пользуясь договором НАФТА, предъявила иск правительству Канады на 250 миллионов долларов за то, что правительство запретило использование производящейся «Этил» добавки к бензину «МНТ». Эта «МНТ» отравляет окружающую среду и портит автомобильное оборудование по очистке выхлопных газов. «Этил», таким образом, заставляет автовладельцев постоянно покупать новое оборудование.

Самой известной организацией, помимо САНО, является АТТАК. Это звучное название расшифровывается так: «Действие за налог Тобина в помощь гражданам». Речь идет о предложении известного американского экономиста, Нобелевского лауреата по экономике Джеймса Тобина обложить налогом в 0,1% все спекулятивные финансовые операции и пустить полученные деньги на борьбу с нищетой и голодом во всем мире. АТТАК возникло во Франции в 1998 г. как движение против финансовых спекуляций - и стремительно выросло до 50 тыс. членов. Данная организация представляет собой сеть местных комитетов, выступающих против финансовых спекуляций, оффшорных зон, политики ВТО. АТТАК активно помогает единомышленникам в других странах. Созданы АТТАК Бельгии, Италии, Швеции, Бразилии, Аргентины и других стран. Другой известной организацией ДГД является «Direct Action Network» («Сеть прямого действия»), преимущественно университетское движение, организовавшее акцию в Сиэтле. DAN борется против коммерциализации школы (в том числе высшей), навязывания ТНК своей воли национальным экономикам, против ограбления стран «третьего мира», против уничтожения тропических лесов, против платной медицины.

В ДГД активно участвуют такие объединения, как Focus for the Global South, в которое входят разные общественные организации стран Азии (суммарно до 12 миллионов человек). Focus требует уничтожить ВТО, МВФ, Всемирный банк и вообще заменить международные институты (включая ООН), пляшущие под дудку Запада и ТНК, новыми - на основе равноправия всех стран и народов.

Антиглобалистское движение как альтернатива нынешнему варианту глобализации содержит в себе и альтернативные перспективы.

Перспектива первая: антиглобализм развивается в нынешнем направлении, полностью развертывая свой потенциал именно как альтернативное направление. И тогда рано или поздно он превратится в главного политического и общественного противника существующего строя, по крайней мере на Западе, станет вторым полюсом в рамках западной цивилизации. При этом варианте развития антиглобализм станет легитимным преемником социал-демократического, коммунистического и иных левых движений прошлого и в качестве такового будет противостоять уже не неолиберализму (в чистом виде неолиберализм обречен), а его возможным наследникам.

Вторая перспектива: антиглобализм, сохраняя свои нынешние рамки, остается массовой организацией глобального гражданского общества вне политической партийности. И в этом плане он предстает не столько антагонистом другой политической силы и другого проекта, сколько силой, добивающейся максимума контроля за глобальным политическим обществом, максимума своего влияния, максимума своего голоса в решении глобальных проблем.

Итак, антиглобализм - прежде всего движение, которое явилось ответом на недовольство достаточно большой части западного общества нынешней интеграцией. То, что кажется великолепным и удачным с Востока, нередко выглядит уродливым и бессмысленным с Запада. Страны Центральной Европы стремятся в НАТО и Евросоюз, «Макдональдс» кажется в провинциальном городе признаком цивилизованности, а переговоры с МВФ - спасением для нереформируемых экономик. Но в любой западной газете вы прочтете статьи о забюрократизованности европейских и евроатлантических структур, о том, что ТНК нередко не считаются с интересами своих работников так, используют свой громадный вес в экономике для игнорирования не только требований профсоюзов, но даже элементарных прав потребителей, о бессмысленности деятельности МВФ, кредиты которого только поддерживают на плаву криминальные элиты и позволяют им и далее откладывать реформы в своих странах, обманывая западных кредиторов и налогоплательщиков. Эти статьи пишут отнюдь не антиглобалисты, но они явно указывают на недостатки глобализации.

Глава 4. Антиглобализм в России

мировой национальный экономика антиглобализм

Российский антиглобализм имеет ряд особенностей, делающих его непохожим на латиноамериканский или европейский. Их объединяющей чертой является лишь то, что все эти разновидности антиглобализма противопоставляют себя другой идеологии создания глобального экономического, политического, информационного и культурного пространства, выкраиваемого по западному образцу. C точки зрения антиглобалистов процесс, в ходе которого происходит выкраивание этого единого пространства, называется глобализацией.

Российский антиглобализм имеет как зарубежно-европейские корни, так и собственно российские, то есть «два лица». Оба они существуют и развиваются как совершенно независимые друг от друга идеологии, поскольку отражают противоположные, взаимоисключающие стремления тех, кто им привержен.

Первые, «новые левые», исповедуют скопированную у своих европейских коллег альтерглобалистскую идею о том, что «иной мир возможен» - концепцию «глобализации в солидарности». Они регулярно принимают участие в антиглобалистских мероприятиях, проводимых, как правило, за пределами Российской Федерации - будь то Всемирный социальный форум (ВСФ), Европейский социальный форум (ЕСФ), протесты, приуроченные к проведению форума представителей мировых экономических и политических элит в Давосе, или любые другие протестные акции, направленные на срыв встреч Всемирной торговой организации (ВТО), саммитов «группы восьми» (G-8).

Вторые, «охранители», рассматривают западную глобализацию как угрозу культурным и национальным традициям России, ее территориальной целостности, суверенитету, а главное - ее праву на «особый путь». Поддержка «охранительному» крылу оказывается той частью политических и экономических элит российского общества, чьи интересы расходятся с интересами транснациональных элит, требующих либерализации экономического пространства в России.

Россия исторически имеет великодержавные основы, и даже в советские времена великодержавность в сознании советского народа культивировалась и поощрялась. Россияне болезненно относятся ко всему, что потенциально или в действительности несет угрозу лишить страну статуса великой державы или покуситься на независимость политики России, ее влияние на постсоветском пространстве. Между тем процесс глобализации как раз и размывает национальный суверенитет, подменяя его властью транснационального капитала.

«Новые левые» российского антиглобализма (к нему относятся неомарксистские, троцкистские и некоторые другие организации левого толка) представляет собой бледную копию западного аналога. Их поездки на антиглобалистские форумы, конференции, другие мероприятия и проекты осуществляются на деньги западных коллег. Ничего революционно нового, отличного от идей их зарубежных товарищей они не предлагают. Среди их проектов - организация все тех же «социальных форумов», но уже в России, пресс-конференций, где звучат обличительные речи в адрес транснациональных компаний, изредка протестных акций по поводу неолиберальной политики правительства - против монетизации льгот, реформ жилищно-коммунального хозяйства, образования и здравоохранения.

Широкой социальной базы среди россиян «новые левые» пока не находят. Во-первых, в России, в отличие от Западной Европы, левые идеи пользуются популярностью в основном среди старшего поколения, которое помнит войну и Сталина, жило во времена «развитого социализма», а сегодня находится в обнищавшем состоянии. Однако у этих слоев уже имеется своя партия и вождь.

Во-вторых, молодежь (тот ее сегмент, который активно участвует в деятельности молодежных политических организаций) либо ищет возможности доступа к социальной мобильности через такие молодежные движения, как «Идущие вместе» и «Наши» (конформисты), либо направляет протестную энергию на участие в радикальных движениях патриотического, националистического или даже фашистского толка (нонконформисты). Гораздо меньшая часть примыкает к таким левым движениям неомарксистского направления, как ССМ, АКМ. Участники последних идеологически наиболее совместимы с идеями альтерглобализма.

«Охранительный» лагерь российского антиглобализма поощряется той частью политической и экономической элиты, чьи интересы либо целиком расходились, либо не полностью гарантировались в процессе переговоров с западными державами по вопросу вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Среди них - интересы банковского и страхового сектора, транспортной системы, агропромышленного комплекса, автомобильной и авиационной промышленностей, мебельной и деревообрабатывающей индустрий и некоторых других.

В США и странах ЕС протекционистское звено антиглобалистского лагеря тоже существует. Однако вследствие другого уровня интеграции развитых стран в мировую экономику, западный крупный и средний бизнес голосует за глобализацию. Исключение составляют лишь малый частный бизнес и фермерство, чье выживание находится под вопросом. В России дело обстоит иначе. Именно крупный и средний бизнес, занятый в промышленности и сельском хозяйстве, был наименее заинтересован во вступлении в ВТО на условиях, которые предлагал Запад.

Неконкурентоспособность отечественных промышленников во многом объясняется использованием устаревшего оборудования и, следовательно, неэффективностью производства и низким качеством продукции. На закупку нового оборудования кредиты в России выдаются под 13-15%, в то время как на Западе аналогичное кредитование осуществляется под 2-3%. Налицо неравное положение отечественных и иностранных производителей.

Западные банки, возможно, могли бы исправить ситуацию с кредитованием в России (одним из основных условий США по вступлению России в ВТО как раз являлась либерализация банковского сектора), но в борьбу вступало мощное лобби российских финансовых интересов.

Основной аргумент состоял в следующем: перед тем как вступить в ВТО наши банки должны были «нарастить свои финансовые мускулы, стать привлекательными для малого и среднего бизнеса, понизить ставки по кредитам». В противном случае конкуренции им не выдержать. Подобного мнения придерживалась подавляющая часть российской власти. Спешить в ВТО надо было медленно, и такая позиция в полной мере отражалась на характере переговорного процесса.

Иногда создается впечатление, что эти переговоры велись лишь ради того, чтобы они никогда не заканчивались. Наиболее откровенная критика неолиберальной глобализации со стороны высокопоставленных персон российского истеблишмента исходила от президента ОАО «Российские железные дороги» В. Якунина. Он же является главой Попечительских советов двух организаций - «Центра национальной славы России» (ЦНСР) и «Фонда Андрея Первозванного» (ФАП), пытающихся выработать альтернативу «глобализации по-американски».

В последнее время становится сложнее договариваться с Западом и топливно-энергетическому комплексу (ТЭК), которому в России уже тесно, и он активно ищет выход на внешние рынки углеводородов. Однако при этом российский ТЭК исключает возможность допуска западных конкурентов на внутренний рынок к транспортировке газа и нефти. В апреле 2006 г. «Газпром» предупредил Евросоюз о намерении перенаправить часть будущего экспорта природного газа на развивающиеся азиатские рынки. Эти слова прозвучали в ответ на попытки британского правительства пересмотреть порядок приобретения местных энергетических компаний иностранными корпорациями с целью заблокировать возможную покупку «Газпромом» крупнейшего поставщика газа в Британии - компании «Centrica».

Не менее ожесточенно проходит противостояние российского «охранительного» крыла антиглобализма и «Запада». Суть дела в нежелании российских элит идти на безоговорочную капитуляцию, особенно в условиях возрастающей роли России как мощного энергетического поставщика и благоприятной конъюнктуры цен на энергоресурсы. В сложившихся обстоятельствах появляется возможность выторговать у Запада более выгодные условия, а «охранительный» антиглобализм - разменная карта в переговорном процессе. Другими словами, речь идет не столько о пагубности неолиберальной модели глобализации для беднейшей части мирового населения планеты, а о том, насколько «равные» условия Запад может предложить развивающейся России. Как только требования российских элит будут выполнены, идеология российского «охранительного» антиглобализма потеряет почву. В противном случае, если компромисса по вопросу условий интеграции России в мировое экономическое пространство достигнуто не будет, влияние группы российских элит, поддерживающих «охранительное» направление российского антиглобализма, усилится.

Заключение

Движение антиглобалистов стало уникальным явлением современности. Впервые часть человечества выступает не против каких-либо конкретных политических или экономических решений властей, а против направления развития цивилизации. Хотя наука и технологии достигли небывалого уровня развития, позволяющего решать многие неразрешимые в прошлом проблемы, сегодня в мире больше негативных моментов, чем когда бы то ни было.

Мир переживает сейчас феномен экономической глобализации. Много спорят о том, что это такое. На наш взгляд, это новая форма тоталитаризма. Сегодня модно говорить о демократии, многие действия, в том числе и силовые, оправдывают необходимостью защитить ее или обеспечить торжество демократических идеалов, но демократии-то, как таковой, нет. Нельзя же всерьез говорить о ней, когда реальная власть находится не в руках правительств, избранных гражданами, а у транснациональных корпораций, которые никто не избирал. При этом граждане действительно думают, что, участвуя в голосовании, они что-то могут изменить. Эти новые диктатуры будут использовать демократическую терминологию и контролировать - напрямую или косвенно - средства массовой информации. И граждане слишком поздно осознают, что утратили все основные свободы.

Влияние Запада несет колоссальную проблему нашему обществу, мы иногда не замечаем, как сталкиваемся с аналогами американизма в повседневной жизни. Реклама по телевидению, популярные направления в музыке, сленг и остальное изо дня в день напоминают нам о себе. Идеалы принятых ценностей в нашей стране постепенно забываются, уходят в далекое прошлое, стираются из памяти.

В последнее время человечество испытывает много новых проблем, но есть одна, которая на наш взгляд является самой весомой и страшной - это терроризм. Данная проблема, безусловно, является глобальной, и, с развитием глобализации она усиливается. По нашему мнению, этот факт оправдывает появление такого явления как антиглобализм.

Как нам кажется, глобализация нужна либо развитым, либо слаборазвитым странам. Сильным - командовать, так как глобализация унифицирует человеческое сознание, слабым - для экономического развития, так как унифицируется социально-экономическое и политическое развитие стран. Россия же, по нашему мнению, находится где-то посередине и глобализация нам ничего не принесет. Если задуматься, Гитлер во время Второй Мировой войны проводил ту же глобализацию, но насильственными методами.

Глобализация - это процесс, в результате которого мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Но хотим ли мы быть зависимыми от кого-либо, да еще и от такого количества субъектов? Конечно, кто-то будет зависеть и от нас, но, если вспомнить отношение других стран к России, в это верится слабо. В политике глобализация заключается в ослабевании национальных государств. Глобализация способствует изменению и сокращению суверенитета государств. Политически глобализация не только не усилит Россию, но и ослабит ее. За экономическими последствиями глобализации не надо далеко ходить - недавний кризис, погрузивший мир в хаос. Из-за того, что мы живем в мире, в котором все связано, то есть в мире глобальном, крах банковской системы в США ударил по всему миру.

Делая основные выводы, хотелось бы добавить, что антиглобалистские движения были, и будут существовать. И это не принцип, это желание жить лучше, ведь мы не перестаем утрачивать духовность, самобытность и интеллектуальный капитал всех субъектов международных отношений.

Список использованной литературы

1.     Азроянц Э. А. Глобализация как процесс // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 5. М., 2006.

2.      Агитон К. Альтернативный глобализм: новые мировые движения протеста / К. Агитон. М.: Гилея, 2007.- 203 с.

.        Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения»: Сб.статей / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2008. - 256с.

.        Арсеенко А.Г. Битва за Сиэтл: прогрессивные силы бросают вызов глобальному капитализму //http://marx-journal.communist.ru/no 15/sietl.shtm,l, 23.06.2007.

.        Бабурин С.Н. «Глобализация в перспективе устойчивого развития». - М., 2011.

6.     Басевич Э. «Военные императивы глобализации» // Национальный интерес. 2007.

7.      Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2007.

8.     Биндюков Н.Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил / Н.Г. Биндюков. М.: ИТРК, 2007,- 367 с.

9.      Бузгалин А.В. Антиглобализм как он есть // http://www.netda.ru/slovo/ 0202kss.htm, 12.08.2007.

.        Майданик К. «Альтернативное движение: Фаза консолидации? Часть 1: Историческое место и генезис движения»//МЭМО, 2007, №11.

.        Осьмова М.Н. «Глобализация мирового хозяйства». - М., 2007.

.        Перегудов С. «Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива?»//МЭМО, 2008, №4.

.        Сакович В. Антиглобализм: причины, сущность и основные формы // http: Мысляева И.Н. «Глобализация и антиглобализм»//ЭКО, 2008, №12.

14.   Фаминский И.П. «Национальная экономика в условиях глобализации». - М., 2007.

15.   Федорова E. В. Канадский север и процесс глобализации: альтернативность понимания современных процессов / Е.В. Федорова // «Северные гиганты»: Канада и Россия: Материалы круглого стола,- СПб., 2007. С. 135-142.

16.    Федорова Е.В. Антиглобалистское движение и наднациональные институты. Поиск диалога / Е.В. Федорова // Актуальные проблемы современного политического процесса: Материалы Международной научной конференции. СПб., 2007. - С.149-155.

.        Федорова Е.В. Всемирный социальный форум как процесс институциализации антиглобалистского движения / Е.В. Федорова // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. 2007. - Вып. 4. - С. 123-129.

.        Федорова Е.В. Глобализация и ее место в учебных программах студентов-политологов Санкт-Петербурга / Е.В. Федорова // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. СПбГПУ. №7. СПб., 2007. -С.49-52.

.        Федорова Е.В. Неизбежность роста антиглобалистского движения в России в свете ее вступления в ВТО / Е.В. Федорова // Североамериканские исследования в Санкт-Петербургском государственном университете. -СПб., 2007.-С. 36-41.

.        Федорова Е.В. Определение «антиглобализма» в зарубежной литературе: к постановке проблемы / Е.В. Федорова // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. СПбГПУ. №9. СПб., 2008.- С.324-332.

.        Большая актуальная политическая энциклопедия/ Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева.

.        Межуев Б. "Двойные стандарты" и "борьба цивилизаций" / Русский журнал/ 26.08. 2011.

.        Леонтьев М. У России нет серьезных причин для вступления в ВТО // Известия. 2006. 22 декабря.

.        http://antiglobalizm.net

.        www.antiglobalisam.org

.        www.anti-glob.ru

27.   http://www.akdi.ru/sf/PO06/2_17.htm

28.    http://scepsis.ru/library/id_2287.html